Pravičnost

Človeku se res zgodi vse živo. Zadnjič sem slišal, da bi moral biti v svojem javnem delovanju malo bolj krščanski, češ da so temelji naše kulture tako ali tako krščanski. Pojma nimam, kaj naj bi to bilo, sem odvrnil, a mi niso znali dobro razložiti niti sami, kaj pomeni biti bolj krščanski in kako vedo, da so temelji naše kulture res krščanski. Saj jaz sploh nisem krščanski, sem na koncu izjavil, zato me niti ne zanima, kaj naj bi pomenilo biti še bolj krščanski. Zmedli so se in niso znali povedati, kaj pomeni biti krščanski. Potem sem jih vprašal, če berejo evangelije. Ne berejo, zato pa hodijo k maši. Lep simptom.

Evangelijev je veliko; niso samo štirje. In nihče zares ne ve, kaj je povedal jezus. Ne more vedeti, ker ni bilo nikogar zraven z diktafonom ali s kamero, da bi zabeležil njegove besede. Kaj torej pomeni biti krščanski?
 
Dober izhodiščni odgovor bi bil lahko tale. Pomeni verjeti v to, kar je zastopal Jezus maziljeni. In kaj je zastopal?
 
Če je narava brezbrižna do tega, kar imamo ljudje za vrednote, je v naših občestvih, ki niso naravna, bistveno drugače. Ljudje ne moremo biti brezbrižni do vrednot. In JK prav tako ni bil brezbrižen.
 
V njegovi drži, če jo dobro razumemo, je že prvina, zaradi katere imajo nekateri ljudje problem, ki ga ne znajo razrešiti. Radi bi namreč ljubili nenavadnega moža, ki se je pojavil, da bi jih krstil v duhu, a nimajo pojma, kaj naj bi to pomenilo. Verjeti vanj namreč še ne pomeni krstiti se v duhu.
 
Ljudi je evolucija obdarila z velikimi možgani. Ti ustvarjajo nove poti razvoja, na katere se lahko poda posamezno človeško bitje. Lahko pa se tudi zaplete. Temeljno načelo evgenike na primer je, da so nekateri ljudje nesposobni za življenje v modernem svetu, v katerem je treba biti učinkovit delavec, dober potrošnik in spreten podjetnik.
 
Ljudje, ki ne sodijo v tak svet, se morajo tako ali drugače posloviti od njega. Zlasti se ne smejo razmnoževati, da bi svoje slabe gene prenašali naprej. Razmnoževati se smejo le tisti ljudje, ki prenašajo naprej dobre gene, to pa so geni za lepo in močno telo, inteligenco in mogočen duh, kot je nekoč zapisal H. G. Wells.

Kakšno vlogo ima pri vsem tem JK, ki naj bi krstil ljudi prav v duhu, družil pa se je z družbenimi marginalci, danes bi jim rekli ranljive družbene skupine? Je kaj pomešal?
 
Je imel JK v mislih kako idejo o prihodnjih družbah ljudi, o naravi tega, kar bi lahko imeli med seboj? Je bil socialist ali kaj podobnega? Kaj je pravzaprav hotel od ljudi?
 
JK, če je sploh živel, najverjetneje ni prenesel svojih genov naprej. Hotel je preobrazbo duha, če sklepamo po evangelijih, toda o genih ni vedel prav ničesar.
 
Preobrazba duha, ki jo zastopa in zagovarja JK, more biti tale. Človek si lahko v svojem življenju prizadeva, da bi kaj dosegel, spremenil, popravil, dopolnil etc. Ima vrednote, zato lahko vrednoti zadeve in daje prednost nekaterim, medtem ko druge zavrača in se z njimi ne želi niti ukvarjati. Torej selekcionira.
 
Če hoče JK preobrazbo duha, potem mora hoteti, da bi dajali ljudje prednost nekaterim zadevam. Katerim?
 
Zadeve, ki naj bi jim ljudje dajali prednost, imajo ciljno vrednost. To preprosto pomeni, da si ljudje zastavimo cilje, do katerih želimo priti. Ti imajo veliko vrednost, zato skušamo vplivati še na druge ljudi, da bi težili k istim ciljem. Če bi se to dogajalo, bi vrednost takih ciljev krepili. Z malo sreče bi se kmalu veliko ljudi prizadevalo, da bi dosegli iste zelo vredne cilje.
 
Katere cilje naj bi torej izpostavljali in krepili, JK?
 
Sodobna evolucijska psihologija dokazuje, da imajo že majhni otroci zelo razvit občutek za pravičnost. To sicer ne dokazuje, da imajo vsi ljudje gene za občutek za pravičnost, kot poudarja Richard Dawkins, duh pa nam pravi, da je pravičnost zelo pomembna za skupno življenje ljudi.
 
Mislim, da bi se JK strinjal z zapisanim. Sem torej krščanski? Meni in JK-ju je za ta izraz čisto vseeno, saj ni pomembno, kako se kdo imenuje, dokler dela na tem, da bi bilo pravičnosti na tem svetu več.