Berem današnjo številko časnika The Guardian. Najprej se seznanim s podatkom, da bo v Braziliji ravnokar milijon okuženih s koronavirusom, da je v Indiji zabeleženih največ primerov v enem dnevu doslej, skoraj trinajst tisoč, da je stopnja nezaposlenosti v Avstraliji dosegla 7,1%, da so v Pekingu odkrili 21 novih primerov okužbe. V glavi mi odzvanja včerajšnji podatek, da se v Sloveniji krivulja na novo okuženih zopet dviguje. Drugi val epidemije je zato morda že na pragu. Ne vemo natančno, kako bo poleti s turistično sezono, kam bomo lahko šli in kam ne bomo mogli iti. Z virusom se očitno ne gre zabavati. Veliko ljudi se je že sprostilo in se zabavajo, ker pandemije uradno ni več. Mask ne nosi skoraj nihče več, ljudje se objemajo in rokujejo, socialne distance se ne držijo. Zdi se, da je zanje pomemben predvsem občutek svobode, če ta beseda sploh kaj pomeni.
Berem časnik naprej in se seznanim s podatkom, da je v Sibiriji v teh dneh skoraj peklensko vroče. Znanstveniki že sedaj napovedujejo, da bo leto 2020 najverjetneje najbolj toplo, odkar merijo temperature. Pred nekaj tedni smo se veselili, ker se je ozračje ponekod zaradi pandemije oziroma omejevanja gospodarstva in gibanja ljudi zbistrilo in izboljšalo. Danes je tako, da temperature silijo v nebo, zlasti na severnem tečaju. Nekateri kraji v Sibiriji so te dni tako topli, da se človeku zvrti v glavi. Namesto temperatur okoli ničle kažejo termometri tudi 30 stopinj več. Kaj se dogaja? Najprej lahko rečemo tole. Medtem ko se ljudje veselijo svobode in prihajajočega poletja, ko so počitnice in dopusti, ljudje pa so takrat sproščeni še bolj kot sicer, se koronavirus skoraj nemoteno razmnožuje v orjaških količinah. V nasprotju s sproščenostjo ljudi in z njihovim veseljem nad življenjem so objektivni podatki zastrašujoči, njihove razlage pa tudi. The Guardian poroča: pandemije, kakršna je pandemija koronavirusa, so posledica človeškega uničevanja naravnega okolja (Pandemics such as coronavirus are the result of humanity’s destruction of nature, Damian Carrington, Pandemics result from destruction of nature, say UN and WHO). Spoznanje bode v oči: zadnja desetletja ljudje pospešeno uničujejo naravno okolje, da vse raste, da se gospodarske dejavnosti ne zmanjšajo, ljudje pa so brezbrižni in se veselijo navideznega blagostanja. Znanstvenikov ne poslušajo, imajo pa mnenja. Verjamejo tudi v teorije zarote, toda vedno znova spregledajo objektivne podatke. Zanašajo se na napovedovalce usode, ne vidijo pa uničevanja pred lastnim pragom. Tega bo jutri še več – ni treba biti jasnovidec, da to veš. Trendi so namreč jasni in se utrjujejo že dolgo časa. Dokler mora vse rasti, dokler je treba vsak dan pokuriti več fosilnih goriv, bo Sibirija še bolj katastrofalno vroča, podnebne katastrofe pa bodo globalno dobivale biblične razsežnosti. O tem pač ni nobenega dvoma in ga ne more biti. Vožnja z bicikli okoli parlamenta zapisanega ne bo spremenila niti za dlako. Ugotavljanje, da je JJ problematičen voditelj in da je njegova vlada neučinkovita, ne bo pomagalo, tudi če je objektivno resnično in dokazljivo. Pisanje transparentov, na katerih piše, da narave ne damo, je zgolj patetično in je izraz popolne nemoči.
14 Comments
Luka
6/18/2020 08:52:00 am
Zakaj neki bi bilo pisanje transparentov, na katerih piše, da narave ne damo, zgolj patetično?
Reply
Andrej
6/18/2020 10:39:40 am
Gospod Dušan govori o razliki med upiranjem proti nečemu (kar smo lahko priča v tem trenutku) in boja za nekaj novega (nekaj kar pred tem še ni obstojalo).
Reply
Luka
6/18/2020 03:31:46 pm
G. Andrej, hvala za odziv na komentar in izraženo mnenje. Upam, da nisem bil razumljen napačno, čeprav g. Rutarja osebno ne poznam, ga zelo cenim in sem globoko hvaležen za njegova deljenja misli na blogu, katerega reden bralec sem. Zadnji prispevek sem prebral še enkrat, a moram priznati, da sem še vedno presenečen nad povsem zadnjim stavkom. Z vsem ostalim se zlahka poistovetim, le te patetičnosti sam ne občutim oz. opazim.
Andrej J. Jug
7/24/2020 07:33:26 am
Zakaj je patetično? Čisto preprosto. Ker za tem ni nobenega resnega in zato niti učinkovitega namena, da bi naravo zares želeli ščititi. A se po cesti vozi kaj več nizkocenovnih električnih avtomobilov? Kje smo biti, ko se je gradil dodatni blok termoeletrarne? Pa je bila afera o krajah denarja medijsko zelo podprta, zato nismo imeli izgovora, da nismo vedeli, da jo gradijo. Da jo nameravajo graditi smo vedeli celo nekaj let prej. Če bi vsi ti demonstranti proti JJ, ki se pojavljajo ob petkih zvečer, bili na voljo tudi takrat, bi morda celo bilo prepričljivo gibanje za zaščito naravnih virov. Itd. Primerov, ki potrjujejo patetičnost demonstracij ni malo.
Reply
Buki
6/18/2020 10:47:26 pm
Skozi naturalizem je možno razumeti politiko, moč, boj za oblast, gospodarjev um...
Reply
Andrej
6/18/2020 11:26:49 pm
Potencial, da se pojavi nekaj novega sigurno obstoja. Pravazaprav je ves čas prisoten. Ali se bo realiziral (afirmiral) pa je povsem drugo vprašanje. Seveda obstajajo v tem trenutku določena prizadevanja za drugačno družbo, ampak ni rečeno da bodo prevladala. Če je nekaj novega na pohodu zaenkrat še ni prišlo iz svojega skrivališča. Obstaja realna grožnja, da nekdo proteste uzurpira in to se ne bi zgodilo prvič. Zenkrat protesti izražajo neki gnev nad oblastjo. Ljudje so potisnjeni v kot in so temu primerno odreagirali. Torej gre za reakcijo in ne za akcijo. Nekaj novega mora postati meso kot se reče. Mora se prebiti v javno prostor in potem v zavest ljudi. Zaenkrat ni možno kaj tega zaznati, kar seveda ne pomeni, da se kaj takega ne more zgoditi.
Reply
Luka
6/20/2020 07:05:45 am
Andrej, všeč mi je vaše razmišljanje.
Reply
Andrej
6/20/2020 08:08:14 am
Najprej mi dovoli, da izrazim globoko hvaležnost vsem, ki so zmogli dovolj poguma, da so vstopili v bran okolju. Kljubovati v okolju, kjer za vsakim vogalom preži strupeni cinizem je blago rečeno čudež. Je pa tudi res, da je delovanje na terenu dostikrat zavezano pragmatizmu. Konkretne težave potrebujejo praktične odgovore in v takih razmerah trpi refleksija. Ne zato ker bi tako nekdo želel, ampak samo okoliščine izvajajo neko prisilo. Ujetniki razmer, ki si jih niso sami izbrali. Misel pa nujno potrebuje radikalno svobodo. Razmišljanje ne smejo omejevati nobene okoliščine.
Delavec
6/19/2020 03:43:27 am
Tukaj je povzetek teh protestov v časopisu Delo:https://www.delo.si/novice/okolje/nevladniki-poslancem-narave-ne-damo-308070.html
Reply
Delavec
6/19/2020 04:18:48 am
Naj se popravim, za razvoj, za način življenja, ki bi bil dober za vse ljudi.
Reply
Andrej
6/19/2020 05:00:57 am
Že Galileo Galilei je dejal, da so zakoni narave zapisani v jeziku matematike. Če narava ne bi govorila potem fizika, kemija, biologija in ostalo narovoslovje nimata nobenega pomena.
Reply
Delavec
6/19/2020 05:27:34 am
Pri vsej tej zadevi sploh ne gre za naravo, ampak gre za družbeno moč, za njeno prerazporejanje. Gre za odločanje v družbi. Slučajno se to dogaja na področju naravovarstva, ampak to ni bistveno. Po branju Delovega članka se mi zdi, da "zagovornikom narave" to ni bistveno, morda jim niti ni razvidno. Poslancem v Državnem zboru pa vsekakor je in s tem so pravzaprav v prednosti.
Reply
Andrej
6/19/2020 06:02:36 am
Poučna usoda otoka Rapa Nui; Dr. Vid Pečjak MLADINA
Reply
Andrej
6/19/2020 06:05:46 am
rastlinstvo se je posušilo in poljedelstvo je propadlo. Izbruhnile so hude lakote, v katerih je umrlo veliko prebivalcev. Privedle so celo do kanibalizma. Neko votlino so poimenovali Ama Kol Tongati, kar je pomenilo Votlina pojedenih ljudi. Leave a Reply. |
AVTOR
Dušan Rutar razvija tradicijo, pod katero sta se najprej podpisala Platon in Aristotel, ko sta spoznavala, katera je temeljna dolžnost človeškega bitja na tem svetu. Arhiv
November 2020
Kategorije
|